蘇宏達教授批臺北故宮政策卻被查,荒謬中的荒謬

2020年01月07日 11:08:00來源:中國臺灣網

  臺灣“中時電子報”日前發表評論說,新的一年來臨了,然而至少在1日至11日晚上這段時間,臺灣是處于極度黑暗的狀態。原因無他,嚴重侵犯人權的“反滲透法”三讀通過了,以“社會秩序維護法”(簡稱“社維法”)為武器對民間言論的清算,也正在如火如荼燃燒中。

  臺大教授蘇宏達上月31日臉譜網發文,指說因他在臉譜網批評臺北故宮政策,上月10日遭到警察“調查”,蘇教授文中強烈質疑民進黨當局“封殺臺灣人言論自由”。

  對此綠營當然是不以為然,臺北故宮表示蘇宏達教授的影片是假消息,呼吁民眾勿轉傳。警方則說是收到調查處函文,當事人涉及散布謠言,依“社維法”函送,后續由法院認定,一切合法。官方都這么理直氣壯,毫無愧意了,民間綠營人士自是毫不客氣,在網絡上鋪天蓋地直斥“發布假消息還敢囂張”。

  若我們細看蘇教授的影片,會發現他的論述完全有所本。他是依據前臺北故宮院長陳其南2018年11月14接受《自由時報》專訪時的主張做分析討論,蘇影片的內容與《自由時報》專訪內容相似度極高。

  臺北故宮對蘇教授的反駁,就是強調“故宮要封館3年,把故宮文物全部遷到南院”絕非事實,再重申整修期間還是會照常開放。而對于“自由時報”的專訪,故宮則硬拗說這“只是陳其南的藍圖,并非他的既定政策”。

  上述反駁簡直是荒謬中的荒謬,一個機關的領導人接受專訪談政策,政策被嗆以后說只是“藍圖”,不是既定政策,再把批評政策的人移送法辦,這有道理嗎?當然不!難道臺當局官員專訪內容都是屁,只是出來練肖話?

  臺當局手握極為大量的采購資源,能對各種渠道的輿論有很大的購買力。去年“農委會”就被爆料開出1450萬元(新臺幣,下同)招募圖文小編,遭質疑養網軍。更可怕的是,他們一方面不擇手段防范“滲透”,同時卻運用各種力量要“綠化”臺灣各層面。

  光一個僅能處“3日以下拘留”或“新臺幣3萬元以下罰鍰”的“社維法”第63條,都可以讓民進黨當局玩得虎虎生風,現在“反滲透法”最重刑期5年,罰金1千萬,若蔡英文順利連任,臺灣民主將遭受到多大的摧殘,實讓人不敢想象。

[責任編輯:李杰]

相關內容

京ICP備13026587號 京ICP證130248號 京公網安備110102003391 網絡傳播視聽節目許可證0107219號

關于我們|本網動態|轉載申請|聯系我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良信息舉報電話:86-10-53610172

黑龙江快乐10分钟开奖走势图